Coinbase soutient une nouvelle action en justice visant à lever l’interdiction de Tornado Cash
Cette requête s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large visant à rétablir les droits des citoyens américains en matière de protection de la vie privée sur l'internet.
Le Trésor américain fait face à une nouvelle action en justice visant à annuler la décision de sanctionner le mélangeur de crypto-monnaies Tornado Cash, déposée par six personnes soutenues par la bourse de crypto-monnaies Coinbase.
Une demande de jugement sommaire partiel a été déposée le 5 avril devant un tribunal de district du Texas, les plaignants soutenus par Coinbase demandant à l’Office américain de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) de régler les deux premiers chefs d’accusation de sa plainte initiale déposée en septembre 2022.
Si cette demande est acceptée, le juge se prononcera sur certaines questions de fait et en laissera d’autres pour le procès.
Selon ces chefs d’accusation, l’OFAC aurait outrepassé les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi sur les pouvoirs économiques en cas d’urgence internationale (IEEPA) et violé la clause de liberté d’expression du premier amendement de la Constitution des États-Unis.
Les plaignants affirment tout d’abord que l’OFAC a enfreint une section de l’IEEPA qui permet au Trésor de prendre des mesures à l’encontre des biens dans lesquels un pays étranger ou un ressortissant étranger a un intérêt.
Selon la motion, cette disposition ne permet d’intenter une action contre un « ressortissant » ou une « personne » étrangère que pour des raisons de propriété, et elle ne s’applique donc pas aux logiciels libres.
Pour renforcer leur demande, les plaignants ont fait valoir que la vingtaine de contrats intelligents qui fournissent les fonctionnalités de Tornado Cash ne devraient pas être considérés comme des biens en vertu de l’IEEPA, car ils ne peuvent pas être possédés :
« Un contrat intelligent immuable est incapable d’être possédé, ce n’est pas un bien et le ministère n’a pas le pouvoir, en vertu de l’IEEPA et de la loi sur la Corée du Nord, d’interdire les transactions avec ces contrats intelligents. »
« Personne n’a le droit de les modifier. Personne n’a le droit de les supprimer », ont-ils ajouté.
Le deuxième argument principal avancé est qu’en interdisant le code open-source, l’OFAC viole la clause de liberté d’expression du premier amendement de la Constitution américaine.
Les plaignants ont noté que l’OFAC a le pouvoir de prendre des mesures contre les « voleurs de crypto-monnaie » comme le Lazarus Group de Corée du Nord, mais une « interdiction totale est donc grossièrement disproportionnée », car le blanchiment d’argent ne représentait que 0,05% des transactions de crypto-monnaie en 2021.
« Interdire toutes les utilisations de Tornado Cash revient à interdire l’imprimerie parce qu’une infime partie des utilisateurs pourrait publier des instructions sur la façon de construire une arme nucléaire », ont-ils ajouté.
La motivation de la requête s’inscrit dans le cadre d’un effort plus large visant à rétablir les droits des citoyens américains en matière de protection de la vie privée sur l’internet, ont expliqué les plaignants. Il s’agit de la requête la plus récente depuis que les individus ont intenté leur premier procès au département du Trésor des États-Unis en septembre.
Les six plaignants sont Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale et Nate Welch. Le dossier précise que la plupart des membres du groupe avaient déjà eu des contacts avec Tornado Cash.
Cette bataille juridique intervient alors qu’Alexey Pertsev, le créateur de Tornado Cash, est confronté à ses propres problèmes aux Pays-Bas. Il est détenu depuis le 18 août pour une série d’accusations de blanchiment d’argent.
