Kraken, une entreprise britannique se moque du législateur en décrivant les crypto-monnaies comme des « jeux d’argent »
CryptoUK, un organisme commercial basé au Royaume-Uni, a fait valoir qu'une approche beaucoup plus nuancée et adaptée devait être envisagée.
L’organisme d’autorégulation CryptoUK et l’échange de cryptomonnaies Kraken ont critiqué un récent rapport d’un groupe de législateurs britanniques suggérant que les cryptomonnaies devraient être réglementées de la même manière que les jeux d’argent.
Dans un rapport publié le 17 mai, le comité du Trésor de la Chambre des communes a « fortement recommandé » que les crypto-monnaies non adossées soient réglementées comme des jeux d’argent en raison des risques « importants » pour les consommateurs associés à la classe d’actifs, tels que la volatilité des prix et l’absence de valeur intrinsèque.
Il a finalement demandé que les crypto-monnaies soient réglementées selon le principe « même risque, même résultat réglementaire ».
Cette décision n’a pas été bien accueillie par les acteurs locaux, d’autant plus que le Royaume-Uni est considéré comme étant en passe de devenir une plaque tournante de la cryptographie.
Réponse de Coin Bureau au rapport de la commission. Source : Twitter
Dans une déclaration du 17 mai partagée avec Cointelegraph, CryptoUK a fait valoir que « l’adoption de cette approche ne tiendra pas compte des nuances du secteur et des véritables opportunités d’investissements étrangers et de croissance pour l’économie britannique dans son ensemble », ajoutant que « aucune autre juridiction mondiale n’a pris cette décision » :
« Aucune autre juridiction mondiale n’a adopté cette approche et, en référence au MiCA de l’UE, nous devons adopter une approche sur mesure pour la réglementation du secteur afin de garantir que le Royaume-Uni ne devienne pas un environnement hostile à la domiciliation des entreprises.
L’organisation a également suggéré qu’une telle approche pourrait finalement conduire les consommateurs du Royaume-Uni à chercher des plateformes de crypto-monnaie offshore avec lesquelles s’engager, ce qui, selon elle, est « totalement contraire à l’objectif de protection de ces consommateurs par le biais de la réglementation. »
Dans sa déclaration, Kraken souligne qu’il est « fondamentalement » en désaccord avec la « conclusion du Trésor selon laquelle les crypto-actifs n’ont pas de valeur intrinsèque ».
« Il est regrettable que le comité ne soutienne pas l’opportunité qu’a le Royaume-Uni d’être un véritable leader mondial dans notre industrie en développement rapide », a déclaré l’entreprise, ajoutant :
« La suggestion de la commission selon laquelle les crypto-actifs devraient être réglementés comme des produits de jeu est malavisée et totalement inadaptée aux consommateurs britanniques.
Elle a fait valoir que non seulement elle « passe à côté de l’objectif et du potentiel de la technologie », mais aussi que les protections des jeux d’argent n’offrent pas les mêmes garanties que les réglementations sur les services financiers.
CryptoUK a souligné la perte potentielle de l’impôt sur les plus-values si l’échange de crypto-monnaies était considéré comme un jeu d’argent :
« Les jeux d’argent sont exonérés de l’impôt sur les plus-values. Le gouvernement britannique souhaite-t-il exclure des dizaines de millions de livres de revenus fiscaux provenant des gains réalisés par l’achat et la vente d’actifs cryptographiques non garantis ? »
Le Trésor n’a pas défini dans quelle mesure les cryptoactifs seraient réglementés « comme des jeux d’argent » ; toutefois, le rapport recommande d’imposer une réglementation stricte et des lignes directrices relatives à la protection des consommateurs, à la lutte contre le blanchiment d’argent et au financement du terrorisme.
