La tentative de la SEC de réglementer les cryptoactifs par la « force brute » est une « mauvaise politique » – Paradigm

Les critiques à l’encontre de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se multiplient alors que l’agence reste implacable dans sa guerre contre les crypto-monnaies.

Le 21 avril, la société de capital-risque Paradigm a publié un article sur les problèmes liés à l’enregistrement auprès de la SEC.

Elle affirme que la tentative de Gary Gensler, président de la SEC, de forcer les crypto-actifs qui ne constituent peut-être même pas des « titres » à s’inscrire dans un cadre de divulgation mal adapté est une mauvaise politique.

La société, qui investit des centaines de millions dans les cryptoactifs et les startups Web3, a déclaré que la SEC ne fournissait pas aux utilisateurs de cryptoactifs et aux investisseurs les informations dont ils avaient besoin.

Elle a également rejeté les affirmations de la SEC selon lesquelles elle offre aux entrepreneurs du secteur des crypto-monnaies un moyen viable de se conformer à la réglementation.

Paradigm souligne que la politique de divulgation actuelle a été élaborée dans les années 1930, bien avant l’internet. Elle affirme que les politiques actuelles sont « taillées sur mesure pour les entreprises centralisées qui émettent des titres » et que les marchés cryptographiques sont fondamentalement différents.

L’entreprise note que les titres confèrent à leur détenteur des droits légaux contre une entité centralisée, alors qu’il n’y a pas de « droits légaux » avec la plupart des crypto-monnaies, mais des « capacités technologiques dans un protocole ».

En outre, les crypto-actifs peuvent être totalement indépendants de leur émetteur et conserver toutes leurs fonctionnalités sans leur intervention.

Les crypto-actifs peuvent également être échangés de pair à pair et sur une pile technologique fondamentalement différente, contrairement aux titres et aux actions traditionnels, qui sont échangés sur un « système archaïque plein d’intermédiaires ».

La société de capital-risque a conclu que le régulateur financier doit modifier son régime d’information actuel pour intégrer les nouvelles technologies et classes d’actifs.

« Sans surprise, sans changements majeurs au régime de divulgation actuel de la SEC, cette dernière est incapable de réglementer efficacement les marchés des crypto-actifs. »

Paradigm n’est pas le seul représentant de l’industrie cryptographique à avoir critiqué la SEC et ses politiques.

Le membre du Congrès Warren Davidson s’est également exprimé au sujet de l’agence et de son chef « flic sur le terrain ».

Le 16 avril, le politicien pro-crypto a introduit une législation « pour corriger une longue série d’abus » visant à remplacer Gensler par un directeur exécutif qui rendrait compte au conseil d’administration.

Le 18 avril, lors d’une audition sur la surveillance de la SEC, M. Gensler a été mis sur la sellette par le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, Patrick McHenry. « Il est clair qu’un actif ne peut pas être à la fois une marchandise et un titre », a déclaré M. McHenry, alors que M. Gensler refusait de dire ce qu’il considérait comme la classification de l’Ether ETH$1,923.

.